【プロフィール】内藤沙月とは何者？年齢・骨形成不全症・これまでの経歴

内藤沙月とは何者か？車椅子インフルエンサーの経歴と2026年公判の現在を解説

2026年11月現在、内藤沙月（ないとう・さつき）被告は、生後3か月の長女を殺害したとして殺人罪に問われ、東京地方裁判所で裁判員裁判を受けている人物です。かつては車椅子インフルエンサーとして、先天性の骨形成不全症と向き合う日常や仕事、恋愛、結婚生活をYouTubeやInstagramなどで発信していました。

2025年11月に発生した事件をめぐっては、2026年10月21日に初公判、10月28日に第2回公判が開かれました。初公判で内藤被告は起訴内容を認めましたが、事件当時の記憶や精神状態、夫婦間の親権問題、育児支援のあり方などについて、検察側と弁護側の主張が明らかになっています。11月5日には論告求刑が予定されています。

【プロフィール】内藤沙月とは何者？年齢・骨形成不全症・これまでの経歴

内藤沙月被告は、車椅子で暮らす自身の日常をSNSや動画で発信していたインフルエンサーです。障害のある生活だけでなく、ファッション、外出、仕事、恋愛、結婚といった身近なテーマも取り上げていました。

内藤沙月の基本プロフィール

2026年10月の初公判を伝えたテレビ朝日や集英社オンラインなどの報道をもとに、公開されている情報を整理すると次のようになります。

• 名前：内藤沙月（ないとう・さつき）
• 年齢：29歳（2026年10月の公判報道時点）
• 活動ジャンル：車椅子インフルエンサー、YouTuber
• 疾患：先天性の骨形成不全症
• 身長：約110センチと報道
• 生活スタイル：幼少期から車椅子を使用
• 過去の仕事：医療事務、ガールズバー、キャバクラなど
• 主な発信媒体：YouTube、Instagramなど

なお、2025年11月の逮捕時には「鈴木沙月容疑者」と報道され、2026年の公判報道では「内藤沙月被告」と表記されています。報道上の氏名に違いがあるものの、その理由については公表された確かな説明を確認できません。

骨形成不全症とはどのような病気？

内藤被告が抱えていたと報じられている骨形成不全症は、生まれつき骨が弱く、骨折しやすくなる遺伝性の疾患です。骨の変形や低身長などが見られる場合もあり、症状や生活上の制約には個人差があります。

内藤被告は幼少期から車椅子で生活しており、身長は約110センチと報じられています。日常生活では身体的な制約があった一方、成人後は接客業に従事し、SNSで自分の生活を積極的に発信していました。

重要なのは、障害の有無と事件の責任を短絡的に結びつけないことです。障害のある人が仕事や結婚、妊娠、出産を望むことは当然の権利であり、事件については個別の行為や精神状態、法廷で示された証拠に基づいて判断される必要があります。

【経歴】医療事務から接客業、車椅子インフルエンサーへ

内藤被告のこれまでの歩みは、単にSNSで人気を集めた人物というだけでは説明できません。医療事務の仕事を経験した後、接客業に転身し、YouTubeなどで自身の生活を発信するようになりました。

医療事務から夜の接客業へ

2026年11月4日公開のFRIDAYデジタルの報道によると、内藤被告は専門学校を卒業後、医療事務の仕事に就いていました。しかし、大腿骨の手術や精神的な不調などもあり、長く仕事を続けることは難しかったとされています。

その後、ガールズバーやキャバクラなどの接客業に従事。逮捕前には新宿のキャバクラで働いていたことも報じられています。

車椅子を利用しながら接客業に取り組んでいたことは、彼女が発信していた生活の一部でもありました。障害を理由に活動範囲を限定せず、仕事や恋愛、外出を楽しむ姿を動画やSNSで公開していたのです。

車椅子インフルエンサーとしての活動

内藤被告は「内藤沙月」の名前でYouTubeチャンネルを運営していました。車椅子での外出準備や日常生活、購入品紹介、夫婦生活など、実体験を中心としたコンテンツを投稿していました。

特に、外出前の身支度を紹介するモーニングルーティン動画は注目を集め、2025年11月時点で再生回数が86万回を超えていたと集英社オンラインが報じています。

また、チャンネル登録者数は事件前の報道で約2万人と紹介されていました。障害のある人の日常を具体的に伝える発信は、一般的な美容・ライフスタイル系の動画とは異なる特徴を持っていました。

結婚と出産をめぐる人生の転機

報道によると、内藤被告には過去の結婚歴があり、以前の妊娠では死産を経験しています。2021年には自身のブログで、授かった命との別れについて報告していました。

その後、2025年3月12日に再婚相手と入籍したことを公表。同年8月には長女を出産し、9月にはYouTubeなどを通じて母親になったことを報告しました。

出産をめぐっては、以前から妊娠や出産が難しいと思われていたこともあり、本人が喜びを表現していたと報じられています。しかし、そのわずか数か月後に事件が発生し、人生の転機は大きく変わることになりました。

【YouTube・Instagram】内藤沙月のSNS活動と現在の状況

内藤沙月という名前が広く知られるようになった背景には、YouTubeやInstagramを中心とした情報発信がありました。

YouTubeチャンネル「内藤沙月jp」

内藤被告のYouTubeチャンネルは「内藤沙月jp」として紹介されています。

主な発信内容は、次のようなものでした。

• 車椅子で生活する日常のルーティン
• 外出前のメイクや身支度
• ファッションや購入品の紹介
• 恋愛や結婚生活についての発信
• 夫婦での撮影や日常の様子

夫も「旦那くん」というキャラクターとして動画に登場していたと報じられています。夫婦で撮影や編集を行っていたことも、チャンネルの特徴でした。

Instagramでの発信内容

Instagramでも日常生活や夫婦関係、出産に関する情報を発信していたことが報道されています。

特に事件発覚直前の2025年11月4日午前4時ごろには、Instagramのストーリーズに夫婦間の離婚協議や親権に関する悩みを投稿していたとNEWSポストセブンが伝えています。

これらの投稿は、当時の本人の心理状態や家庭内の状況を考えるうえで、事件後の報道でも取り上げられました。ただし、SNSの投稿だけで事件の動機や精神状態のすべてを説明できるわけではありません。

2026年現在、SNSは更新されている？

2026年11月4日時点では、内藤被告は殺人罪の裁判を受けています。本人による通常のインフルエンサー活動が再開したことを示す確かな報道は確認できません。

YouTubeやInstagramのアカウントが現在どのような状態にあるのか、継続的な更新があるのかについても、確定的な情報はありません。

そのため、過去のチャンネル登録者数や動画再生数を2026年現在の数字として扱うことはできません。現在の内藤被告を理解するうえでは、SNSの人気よりも、刑事裁判で明らかになっている事実が中心となっています。

【時系列】2025年11月の事件から2026年10月の公判まで

内藤沙月被告をめぐる出来事は、結婚・出産、夫婦関係の悪化、事件発生、そして裁判という流れで進んでいます。主要な出来事を時系列で整理します。

この年表から分かるのは、出産から事件までの期間が非常に短かったことです。長女の誕生から約3か月後に事件が起き、その後、約1年を経て裁判員裁判が始まりました。

【事件の詳細】2025年11月、世田谷区で何が起きたのか

事件が発生したのは、東京都世田谷区にある内藤被告の自宅マンションです。

報道によると、2025年11月4日午前6時40分ごろ、内藤被告自身が110番通報しました。通報を受けて警察官が現場に駆けつけたところ、浴室で生後3か月の長女・優愛ちゃんが発見され、その場で死亡が確認されました。

内藤被告は長女を刃物で切りつけるなどして殺害した疑いで逮捕され、その後、殺人罪で起訴されました。

検察側が指摘した67か所の傷

2026年10月21日の初公判では、事件の具体的な状況について検察側が説明しました。

検察側は、内藤被告が自宅の浴槽で長女を包丁で複数回切りつけたと指摘。遺体には、鋭利な刃物による傷が計67か所あったと明らかにしました。

この数字は検察側が法廷で示した内容として各社が報じたものです。乳児の命が失われた事件の重大性を示す情報として、公判でも大きな焦点になっています。

事件の背景にあった夫婦間の離婚協議

事件の背景として報じられているのが、夫婦間の関係悪化と長女の親権問題です。

FRIDAYデジタルなどの報道によると、長女の退院後に3人での生活が始まってから、夫婦間の口論が増えたとされています。

2025年11月1日にも、親権をめぐる口論に関連して警察が対応したと報じられています。その後、両家の親族を交えた話し合いが行われ、離婚や今後の育児について協議が続いていたとされています。

事件直前には、内藤被告がInstagramに離婚や親権に関する悩みを投稿していたことも報じられました。

ただし、夫婦間で何が起きていたのか、双方の主張がどこまで事実として認められるのかについては、裁判での証拠や証言を踏まえた判断が必要です。

【2026年10月の裁判】初公判と第2回公判で明らかになったこと

2026年10月21日、東京地方裁判所で内藤沙月被告の裁判員裁判の初公判が開かれました。続いて10月28日には第2回公判が行われ、事件当時の育児状況や被告の精神状態、元夫の意見などが取り上げられました。

10月21日の初公判：被告は起訴内容を認める

テレビ朝日やABEMAなどの報道によると、初公判で裁判長から起訴内容に間違いがないか尋ねられた内藤被告は、次のように答えました。

「ないです」

この回答によって、内藤被告は起訴された事実関係を認めたことになります。

一方、弁護側は、夫との離婚協議や長女の親権をめぐる問題によって精神的に追い詰められていたと説明しました。娘と一緒に死のうと考えていたという主張も示され、事件当時の心理状態や生活環境が争点の一つになっています。

10月28日の第2回公判：育児の負担と支援体制

第2回公判では、優愛ちゃんの出生後の生活について、より具体的な証言がありました。

集英社オンラインの報道によると、優愛ちゃんは計画的な帝王切開で出生時の体重は約1700グラム。その後、約2か月間の入院を経て、生後3か月ごろに退院しました。退院時の体重は約3600グラムだったとされています。

つまり、内藤被告が自宅で長女と生活した期間は約1か月でした。

弁護側の証人として出廷した社会福祉士は、当時の育児状況について証言しました。優愛ちゃんはミルクの吐き戻しが多く、泣き続けることもあり、抱き続けなければならない場面があったといいます。

また、内藤被告自身も心身の不調を抱えていたとされ、証人からは産後うつだった可能性を否定できないとの指摘もありました。ただし、産後うつと確定診断されたという意味ではありません。

被告の記憶に関する説明

第2回公判では、内藤被告が長女を包丁で切りつけたことについて「覚えていない」と説明したことも報じられています。

ここで押さえておきたいのは、初公判で起訴内容を認めたことと、事件当時の具体的な記憶があるかどうかは別の問題だという点です。

被告の説明、医学的・心理的な評価、客観的な証拠をどのように判断するかは、裁判所の審理に委ねられています。

元夫が法廷で訴えたこと

第2回公判では、長女の父親である元夫も意見を述べました。

集英社オンラインの報道によると、元夫は娘が生きて成長することを願っていたと述べ、遺体に67か所の傷があったことについて強い無念を表明しました。また、被告に対して厳しい処罰を求めたとされています。

一方、内藤被告は今後の恋愛や結婚について、再び同じことを繰り返したくないという趣旨の説明をしたと報じられています。優愛ちゃんに対しては、一生謝り続けたいという言葉も述べたと伝えられています。

2026年11月5日の論告求刑が次の焦点

2026年11月4日時点の報道では、翌11月5日に検察側の論告求刑が予定されています。

論告求刑では、検察側が事件の事実関係や被告の責任について意見を述べ、相当と考える刑罰を求めることになります。

その後の弁護側の最終弁論や被告人の最終陳述、判決などを経て裁判が進むことになります。11月4日時点では判決は出ておらず、刑罰も確定していません。

【夫婦関係・親権問題】事件の背景と裁判で問われるポイント

今回の事件で注目されているのは、夫婦間の離婚協議と親権をめぐる対立です。長女が生まれてから間もない時期に家庭内の関係が悪化し、親権についての話し合いが進められていたことが、複数の報道で明らかになっています。

親権をめぐる対立はどのように進んだのか

報道によると、内藤被告と元夫は離婚について話し合っており、長女の親権をどちらが持つかが問題になっていました。

第2回公判に関する報道では、事件当日に両家の親族を交えた話し合いが行われ、親権については裁判所の判断に委ねる方向になったと、傍聴者の証言として紹介されています。

また、親権をめぐる判断が出るまで、1週間ごとに交代で育児をする案があったとも伝えられています。

弁護側は、内藤被告が親権を得られないと考え、精神的に追い詰められていたと主張しています。ただし、親権問題が事件にどの程度影響したのか、また被告の行為をどのように評価すべきかは、裁判所が判断する事項です。

障害のある親の妊娠・出産と育児支援

第2回公判では、社会福祉士が障害のある人の妊娠・出産に関する権利や支援の必要性についても証言しました。

身体に障害がある人が子どもを育てる場合、一般的な育児支援だけでは十分に対応できないことがあります。移動、抱き上げ、入浴、夜間の対応、通院など、本人の身体状況に合わせた具体的な支援が必要になる場合があるためです。

今回の裁判では、弁護側が行政による適切な支援を受けられなかったと主張しています。これは被告側の主張であり、行政の対応に法的な問題があったと確定したわけではありません。

一方で、障害のある親が安心して子育てできる環境をどう整えるかという社会的な課題が、今回の公判を通じて改めて注目されています。

事件の責任と社会的な支援は分けて考える必要がある

事件の重大性と、障害のある人に対する育児支援の必要性は、どちらか一方を否定しなければ成立しない問題ではありません。

長女の命が失われた事実は極めて重大であり、刑事責任は法廷で厳正に判断される必要があります。同時に、育児中の孤立や産後の精神的不調、障害に応じた支援の不足があれば、その実態を検証することにも意味があります。

今回の裁判で注目すべきなのは、個人の責任を曖昧にすることなく、家庭内の問題や支援体制についても具体的な事実を明らかにしていくことです。

【よくある質問】内藤沙月に関するFAQ

Q1：内藤沙月の年齢は何歳ですか？
2026年10月の初公判時点で29歳と報道されています。

Q2：内藤沙月はどのような病気を抱えていましたか？
先天性の骨形成不全症です。骨が弱く骨折しやすい疾患で、内藤被告は幼少期から車椅子で生活していたと報じられています。

Q3：内藤沙月のYouTubeチャンネル名は何ですか？
「内藤沙月jp」として紹介されています。車椅子での生活、外出準備、ファッション、夫婦の日常などを発信していました。

Q4：内藤沙月のInstagramでは何を発信していましたか？
日常生活や夫婦関係、出産に関する投稿などが報道されています。事件直前には離婚や親権問題に関するストーリーズも投稿していたと伝えられています。

Q5：2025年11月の事件では何が起きたのですか？
東京都世田谷区の自宅で、生後3か月の長女・優愛ちゃんが死亡しました。内藤被告は殺人罪で起訴されています。

Q6：初公判と第2回公判はいつ開かれましたか？
初公判は2026年10月21日、第2回公判は10月28日に東京地裁で開かれました。初公判では起訴内容を認め、第2回公判では事件当時の記憶や育児状況などが取り上げられました。

Q7：内藤沙月被告の判決は出ていますか？
2026年11月4日時点では判決は出ていません。11月5日に論告求刑が予定されており、その後の裁判の進行が注目されています。

内藤沙月被告は、骨形成不全症と向き合いながら、車椅子での生活や仕事、恋愛、結婚についてYouTubeやInstagramで発信していた人物です。2025年には再婚と長女の出産を経験しましたが、同年11月に長女・優愛ちゃんが亡くなる事件が発生し、殺人罪で起訴されました。

2026年10月21日の初公判では起訴内容を認め、28日の第2回公判では育児の負担、親権問題、精神状態、元夫の意見などが明らかになりました。

2026年11月4日現在、裁判はまだ確定していません。翌5日に予定されている論告求刑は、今後の刑事責任を考えるうえで重要な節目になります。

今後の報道を確認する際には、検察側の主張、弁護側の主張、証人の証言、裁判所の判断を区別することが大切です。また、障害や育児支援の問題と、長女の命を奪った行為に対する刑事責任を混同せず、それぞれの論点を丁寧に見ていく必要があります。

事件の真相と責任の所在が裁判を通じて明らかになること、そして同じような育児環境の問題を防ぐための支援体制について、社会的な検証が進むことが求められています。

主な報道確認資料

- テレビ朝日・ANN：2026年10月21日の初公判報道。
- 集英社オンライン：10月28日の第2回公判、育児状況、証人証言。
- 集英社オンライン：10月30日の元夫の意見陳述と公判内容。
- FRIDAYデジタル：11月4日公開の事件背景、経歴、夫婦関係に関する報道。
- NEWSポストセブン：事件直前のSNS投稿と初公判に関する報道。

これらの報道を照合した内容です。

関連：内藤尚行｜内藤剛志妻画像｜中田英寿柴咲コウ結婚